顯示具有 03第三冊 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 03第三冊 標籤的文章。 顯示所有文章

2019年11月30日 星期六

看見學生的思考——學思達公民講義共備

好喜歡今日的學思達公民講義共備聚會。

上午先帶著大家一起體驗我設計的課程。請大家幫我測試這幾天設計的「虛擬人生」課程活動,期待大家各自轉化成自己的課程活動。



之後,則是每個人輪流分享她的講義。

一整天六小時的共備中每個夥伴都有機會分享她的講義設計,並聽聽大家給她的回饋。

就像美霓說的,一個人製作講義,真的很難看到自己的盲點;透過共備的對話與檢視,才有機會看見自己的問題,進而調整修改講義。

她還進一步分享這幾個月開始製作講義後,充份感受到被講義追著跑的壓力,然而一旦製作完講義再去上課後,整個教學的脈絡會更清楚,上課也比較踏實。

佩辰今日的收穫則是感謝大家幫她打通了她的課程設計,讓她更知道如何安排第五課脈絡,靈感大噴發的她迫不及待想回家重新調整她的講義安排以協助課程進行。更令我驚訝和敬佩的是佩辰原來已經在她的學校找了同事進行她們的公民共備,她的同事惠慈也感受到佩辰的講義魅力。

因此,今天第一次來參加共備的怡均和惠慈,不約而同表示她們很驚豔大家的講義設計,原來可以運用許多的圖文來協助學生學習。

我很有同感,相較於幾個月前的公民共備,許多夥伴一開始的講義設計比較是傳統的填空式思維,但隨著每次的共備,最常聽到大家說的一句話就是好燒腦,連下課休息的時光,大家還是聚在一起分享,什麼策略可以協助什麼概念的澄清,慢慢的,彼此的講義設計思維開始往學習者的中心靠近,會鋪設給學生學習的階梯,問題的構思不再是全然開放,而是引導學生去找尋證據或進行比較評鑑。也漸漸能夠依據108課綱的核心素養靠近並聚焦。


碩玲今天也特別從雲林前來,她的講義讓我很有感,她從貼近體育班學生經驗出發讓學生思考學校的公共議題。來自花蓮的錦慧則是設計了快問快答來協助學生讀表的能力,以及鑽石概念排序的活動。我也分享了三二一橋接的課程活動。

好欣賞大家的成長和思維轉換。透過講義設計,我們更能看見學生的思考歷程,也才能給予適切的協助。

期待下次彼此的共備。也邀請關心公民教學或想了解如何製學思達講義的夥伴報名參與。

https://forms.gle/aFdUmyakHHaYXvNU9

2018年12月13日 星期四

執政黨等於政府嗎?

國中公民第三冊第5章【政黨與利益團體】

請大家先自行閱讀5-1課文,並依照課堂引導單回答問題,給各組5分鐘。

請各位思考一下,這張圖裡面出現了許多雙箭頭;想請大家思考看看這些雙箭頭所代表的意義是什麼?


請各組至少寫出兩個。

好,那我們現在來看各組的答案?請各組亮牌。

有同學認為這裡的雙箭頭代表的是他們會互相影響,或互動。

還有別的想法嗎?

哇,真的很精采,很好。同學有提到雙箭頭代表的意義也可能是利益的交換。

我有些好奇你們寫的是「組成」是什麼意思呢?

政黨可以跟利益團體組成政府,或者是利益團體也有可能會參與政黨,或公民也會參與政黨或利益團體。

太棒了,老師真的很為各位的回答感到驚歎。你們真的很棒,可以想到這麼多雙箭頭所蘊含的意義真是太好了。

接下來,給各組3分鐘時間,請同學思考一下政黨的角色在這一張圖的位置具備什麼樣的意義?

如果請你們用一個物品或東西來加以形容,你會用什麼樣的話呢?

思考看看。

音訊檔轉接器?

這是...,把mp4轉成mp3之類的程式。請多說一些。你的意思是政黨將各種公民的聲音轉換成適當的聲音傳達給政府?哇,很精采。

其他組呢?嘴巴?政黨是公民的嘴巴?還有呢?天平?很好。

現在給每個人2分鐘,請根據剛剛的討論將個人認同的答案寫在自己的引導單上。

接下來的問題是講義第五題,你認為政黨等不等於政府?同學可以從課文裡面找答案。

非常好。

第一組同學認為政黨不等於政府,因為政黨裡面包括了執政黨跟在野黨;那麼接下來的問題是你認為執政黨等於政府嗎?老師想追加這個問題:執政黨等於政府嗎?各組3分鐘討論,並將理由寫在小白板上。

第7組認為等於,因為課文說,執政黨組織政府。

其他組呢?

很好,有同學認為政府裡面也有在野黨是嗎?在哪裡看得到?立法院。國會裡確實也有在野黨,政府不是只有執政黨。他也是政府的一部分。那麼這裡的政府是指什麼意思呢?

2017年12月12日 星期二

20171212台南市竹橋國中史蕙萍的觀課心得

觀課日期:20171212
觀課老師:台南市竹橋國中史蕙萍
授課老師:高雄市英明國中郭進成

一、前言
感謝蕙寧號召台南社會科夥伴,組成精進社群,並且促成這次的觀課,讓我帶著期待的心情前往高雄,再帶著滿滿的收穫回到台南。很幸運地,今天一整天可以觀看進成四節課、三個不同班群的上課過程:上午的A班、B班,與下午的公民桌遊社;雖然進行的都是「大政治家」這套桌遊,但各班群的操作細節略有不同,這也是教學現場的迷人之處。

二、觀課記錄
不論是哪個班群,學生都在上課前就陸續抵達教室。由於A、B兩班都是第一次進行這項活動,於是有幾個孩子好奇地圍在道具桌旁詢問。鐘響,確認全班到齊,開始進行活動說明。A班幾乎說明了將近30分鐘,以致壓縮了後面進行活動的時間;下一節上課的B班,進成立刻將節奏調快,先講重要的大原則,部分細節則隨著遊戲進行邊操作邊說明,流暢度的確提升許多;下午的桌遊社,由於已在上星期實施過一次,因此略過說明步驟,直接進入活動階段。


在分組方面,進成刻意讓每組都有男女生成員,人數不一定能夠平均,但至少一定會有一名異性。我想這是刻意讓不同性別可以在討論過程中發聲,讓學生也能了解異性的思路為何,透過討論達成共識,避免落入單一思考的盲點中。

活動過程大致如下:1.組黨:推派黨主席、秘書長,部分大黨分有派系,派系必須命名。2.每回合進行三個選區的競選與開票:各黨先推派候選人,挹注資金,接著會發生兩個影響選情的事件,最後分區開票與宣布當選黨。3.四回合結束後,各黨手中候選人能力值結算為不分區立委的競爭值,依比例換算席次。4.結算分區與不分區立委席次,總席次最多的黨得勝,若另分派系,則依派系成員獲勝席次再加分數。

上午的A、B班因為時間緣故,只能進行到步驟2的第一回合,進成希望下星期可以繼續完成;下午的桌遊社則因有完整兩節課的時間,因此可以將活動完整結束,雖然討論的帶領必須在下星期才能進行,但能看到活動的完整流程,已讓我感到相當滿足了。

活動規則相同,但因進行活動的成員不同,教室風景也變得不一樣。A班部分學生似乎因為說明時間較長,專注度下降,對活動的參與較低,但進成仍能尊重孩子的狀態,這是我相當佩服的地方;B班則因操作細節的修正(每個人都必須有機會出來擲骰子),所以全班的參與度很高。兩班也因為規則說明的仔細程度不同,在策略運用或表單紀錄方面的狀況也不同:A班學生很善於使用手中的錦囊卡來增加自己的優勢或影響別人的選情,記錄上也未觀察到有什麼疑惑;但B班學生在錦囊卡的運用上則略偏保守(不知是否也與班級風格有關?),記錄時也多次向進成發問,不過進成仍然以溫和的口氣分別向學生說明,沒有不耐,也不見指責,這也是另一點我要學習的地方。至於下午的桌遊社成員,因為已有前一周的經驗,可聽見或觀察到學生是運用策略進行各項步驟。可惜的是仍有一組忽略了最後的不分區立委席次,因而被逆轉。

不論是哪個班群,活動過程中的討論都是積極熱烈的,小組中會有領導者,也有意見追隨者,成員失誤時(未蓋牌、骰子掉出外面)部分成員多少會有半開玩笑的指責,進成會適時地以幽默口吻化解,小組又恢復正面的討論氣氛。這樣的氛圍想必是在進成長期經營下的成果,讓學生可以有犯錯的機會,也能夠包容別人的失誤,更重要的是尊重每個人的意見。


活動進行中,有少數學生採取旁觀者姿態看著活動的進行,也有學生在講解規則或說明事件時仍與組員交談,進成並未特別處理這些小狀況,好奇進成是怎麼想的?在議課時提出了這個問題,進成認為,只要學生沒有干擾活動的進行,也沒有干擾到其他同學的參與,他認為可以尊重學生的狀態;但相反地,若干擾了活動或其他同學,則必須溫和但堅定地告訴當事人,同時視情況請他站立5秒鐘。這樣的溫和與堅定,以及內在的平靜,也是我接下來要練習的功課之一。

三、觀課心得
上午透過兩個班可窺見同一活動但操作手法的不同,但未能進行到活動最後,稍稍失望;但下午能看完整個活動流程,興奮與滿足的心情非文字所能表達。然活動只是體驗,討論的帶領才是最重要的環節,如何將活動中的體驗扣回課本內容,考驗帶領者的功力。帶領討論的能力是我目前還需加強的部分,此次未能看完進成如何帶領學生討論,留下了一點遺憾。

下午離開學校時,也跟進成討論到時間掌控的問題,進成的規畫是兩節課完成活動與討論,但依照今天的狀況來看,或許三節課的安排會比較充裕。回家途中,我也和蕙寧討論這套活動在各自學校實施的可能情況。我們都很羨慕進成的二年級每周能有兩節課,而我自己又覺得若能三節課連貫地完成活動與討論,效果應該會更棒!但以目前情況來說,想要以這種方式操作,也需要其他老師願意和自己調課,但若每周只有一節的情況下,想要以三節課來進行一個活動體驗或許還是稍微奢侈了些。因此,非公民本科的我,若想進行這樣的活動操作,或許可以選擇在會考後,比較沒有進度壓力的情形下來實施,屆時或許還能邀請其他任課老師一起加入,協助活動的進行。

除了觀察活動流程之外,師生之間的互動與對談也是我觀察的重點之一。透過進成,我認識了崇建老師,也認識了薩提爾,更有幸能參加工作坊的學習。真正接觸薩提爾的時間大約只有半年多,因而在對話的進行上還不夠熟稔,所幸進成是樂於分享的人,透過臉書往往能看到他和孩子的互動,但文字少了現場的溫度,今天的觀課則補足了這個部分,更感受到進成的外在的溫和堅定與內在的平靜自在,這些也是我想與進成看齊的地方。

四、後記
再次感謝進成開放教室,相信每個來到教室的夥伴都像我一樣,帶著滿滿的收穫與感動回到自己的教學現場。更重要的是,如何將這樣的收穫實施在自己的課堂上,讓更多的學生成為最大的獲益者,我想這才是分享者最想看到的風景。善的能量會在人與人之間流動,進成將這股能量傳遞給每個前來觀課、參加研習、追蹤臉書的夥伴,我願意承接這股能量再分享給更多學生、更多夥伴。再次感謝!

【大政治家】桌遊班級版實施心得

今天有六位老師來觀課。

這星期開始讓國二各班體驗【大政治家】桌遊,希望透過這個活動加上教科書、學思達講義的學習可以讓學生更能體會政黨運作對於我們人民生活的各種影響。

預計兩堂課操作:第一堂邊說明規則邊進行活動,一堂課下來只完成第一輪(三選區)選舉,最後再請學生用小組學習單來存檔。第二堂課將會進行第二輪到第四輪的選舉活動。

二堂課後,我會開始帶焦點討論。請學生回顧這兩堂的學習。

【大政治家】桌遊班級版的體驗,我仍然是以四個政黨(四大組)來操作,但有三個政黨內部會分成兩個派系,一個小組一個派系。例如,全班共七組。1、2組合併為紅黨,但1、2組分屬兩個派系。3、4組為綠黨;5、6組為藍黨;7組為黃黨。

派系分持一半的人物卡(候選人)和一半的策略卡,這是我操作後的省思與修正。

這樣一來,學生就更有機會去體驗現實生活中的政黨運作情況。

幸好,我每週每班各有一堂公民課加一堂公民議題課,所以可以這麼操作。

相信學生可以更深刻體驗啊。

今天共有六堂課,因為是操作情境課程,有時必須刻意炒作氣氛,加上一堂議課,我的喉嚨有些不行了。


但很欣賞自己這一整天的課程操作與內在平穩。

為何這麼說呢?因為幾位觀課老師不約而同都注意到課程進行中有些學生有些心不在焉,好奇我的情緒?

我回老師們說,我的內在很自在平和啊。有些孩子的狀況我有注意到,有些沒注意到,但我不會輕易把焦點放在這些孩子的小打鬧上,只要他們的言行沒有對我的課堂產生太大干擾,另一方面也因為我第一次在一般班級實施【大政治家】桌遊,所以也無法顧及太多。

但,這時我稍微停頓了一下,檢視了自己內在。確實是很平靜安穩的。

我反而有些好奇觀課老師有何情緒自我覺察呢?

老師們都很坦率的說,如果是他們應該會有些不舒服。我笑著說,以前我也會,現在好像不太會了。我對學生的許多課堂言行較為接納,我可以要求與執行課堂規則,但不太會生氣了。雖然不是所有學生,但剛剛老師觀察到的情況,確實是我能接受的範圍,如果影響我上課,我也會處理,但不會有情緒。

一整天操作下來,我的經驗值提升了,對於這個桌遊以及可以引導的討論也多了一些想法。

歡迎夥伴前來觀課和共學。

http://fiansekuo.blogspot.tw/2017/09/106.html

2017年11月1日 星期三

你的名字是親人的祝福和期許

你的名字是親人的祝福和期許。

我問了幾個學生名字的由來,孩子多半不太知道自己的名字意義和由來。

只是笑著。

於是我開始說起江國慶。一個出生在十月十日這一天的孩子,父母幫他取名國慶,有著什麼想法?大家可以猜猜看。


幾乎所有學生都沒有聽過這個故事。

好幾個孩子開著無傷大雅的玩笑。

我讓學生笑著、鬧著。但隨著我的講述,學生被打中了。全班專注安靜的聆聽著。

故事講完了。

一個孩子問,是真的嗎?

我望著他。點點頭。

那麼,我想問大家,如何減少這樣的悲劇呢?把這些害他的人全部抓起來嗎?

需要提示嗎?

和我們這一冊的核心相關。

分權。

政府分權才能確保人權/人民的幸福獲得最大的保障。還有我們每個公民都要知道這個概念的重要,不斷確保這一點被落實才行。

好,我先花五分鐘簡單講一下水平分權和垂直分權,才抽人上來唷。

2017年10月29日 星期日

敘利亞沒有愛因斯坦嗎?沒有郭台銘嗎?

今天學思達公民共備工作坊的最後,我問了一個問題。

美國慈善家決定捐贈一批龐大金額的愛滋病藥物給非洲某國,但顧問回他,這是沒有意義的。

慈善家納悶的問,為什麼?

顧問說,因為這些藥物必須按時服用。

慈善家還是不解。

大家覺得是什麼原因?

我讓夥伴猜想。

為何會問這個問題呢?

因為我們針對《政府的經濟職能》一課共備時,一位夥伴詢問「為何很會賺錢的人必須被課累進稅率?或必須被課較多的稅?公平嗎?」

隨著大家的討論與思考,我和夥伴試著整理成這樣的提問「如果郭台銘擁有同樣的企業才能,卻生長在敘利亞這樣的國家,是否還能擁有現今的企業規模?如果可以,理由?如果不能,是少了什麼?」

這個問題的背後思考是,成功是個人努力或社會環境?二者之間的比重為何?

例如一個人很會讀書考試,完全是靠他的努力嗎?我們可不可以共同思考,這樣的學生換了一個環境,給了他更艱難的條件時,又會如何?

敘利亞沒有愛因斯坦嗎?沒有郭台銘嗎?是個人努力不夠,還是社會環境太差?這些人一直都在。甚至就在我們眼前。

有時是戰亂帶走了他們,但沒有戰亂的社會裡,又是什麼原因讓一些地方的人才不斷誕生,有些地方卻不是如此?會不會是填鴨的教育體制更日常的磨滅他們與生具有的靈光?

例如,共備坊上午的「末日危機」體驗課程。扮演居民的夥伴感覺到談判的過程裡,主角居然是政府與企業,而不是深受影響的居民。

居民在談判過程裡沒有任何籌碼。心中有無比的沮喪、氣餒。

人民不是主人嗎?

怎麼會這麼虛弱?人民難道沒有權力、沒有金錢時,就什麼都沒有?真的嗎?

人民可以團結!人民可以自學!人民可以勇敢!

當然可以,可以在面對這些權與錢時,活得理直氣壯。但需要真正的公民教育。


不是這些迎合主流價值升學考試至上的填鴨或翻轉。

不是嗎?

2017年9月24日 星期日

你沒有錯,壞的人是他們。

臨時決定去看《我只是個計程車司機》。

臨時起意是真的,但其實一直掛心這部電影。

刻意不對馬老師說這是一部怎樣的電影,但當兩人走出電影院時彼此都哭腫了眼睛。

佩服電影的帶入角度,明明這麼沉重的大事件,卻以一個像多數人那樣怕事只求平安度日的計程車司機來說故事。

期待平安過日是每個人的權利,但遭遇不義選擇發聲也是一樣。

「你沒有錯,壞的人是他們(獨裁者/軍隊/鎮壓者)。」和善體貼入心的異鄉人大哥對主角司機說。

即使知道計程車司機想偷跑,異鄉人大哥仍然善意趨前告知如何離開光州比較安全。


圖片來自網路

政府擁有軍隊、警察、媒體,那麼公民遭遇政府的不義該如何面對?

光州之外歌舞昇平,光州之內血腥鎮壓。

政府透過媒體表示這是一群暴民。熟悉嗎?台灣的二二八、中國的天安門,暴民是良善體貼的鄰家大叔,是送來點心的大姐,是懷著理想的大學生,是嘶吼大哭的母親。

他們只是一群暴民。

槍是他們的,坦克是他們的,而另一頭是暴民。

也很喜歡電影這一幕的刻畫:哨站的排長(朴中士?)即便知道載著記者的計程車就是他們要追捕的人,仍故意放他們一馬。

「你沒有錯,壞的人是他們。」

公民是能理解這一點的人民。

2017年4月16日 星期日

好政府是怎麼形成的?為什麼?

今天(2017.04.16週日)是公民跨校共備社群第一次聚會。

地點在雲林二崙國中。

夥伴有來自苗栗的心儀、台中的虹妏、台南的士賓以及地主的碩玲,共五位公民教師。



共備社群的目標是透過彼此的對話針對各冊公民的核心目標進行思考與備課。

今天的主題是第三冊政治生活。請每個夥伴先說說看,經由第三冊的課程教學,最終他希望學生學到什麼?

讓學生能了解政治與每個人息息相關,能主動關心。希望學生獲得真實的理解,了解政治的實際運作與理論描繪的差別。希望學生看見教科書背後的價值預設,明白一個良好政府的存在有賴於公民角色的積極扮演以及公民社會的建立。

經過討論後,我們決定以「好政府是怎麼形成的?為什麼?」作為該冊的核心問題。(參考《核心問題:開啟學生理解之門》第51頁的問題設計。)

未來如果進行第三冊的教學,我會將此問題貼在教室顯眼處提醒師生共同持續注意,不斷的回來思考這個問題。

忽然想到也可以利用九宮格,留5分鐘讓學生每週一上完公民課,就依序在九宮格上寫下自己對此核心問題的思考(九週共九格)。期中作業就是利用課堂上的20分鐘根據你的九宮格心得寫下你對此問題的回應並剪報舉例說明,大約200字。

後來,我們分享如何進行第三冊第一單元的第一堂課。沒想到這樣的討論不知不覺就過了三小時。

所以我們的回家功課就是每人各自完成:

1、補充文本的選擇(可讀性高、思辨性夠)。
2、課程引導問題的設計(教科書與補充文本)。
3、課堂活動流程的說明。

再互相分享。

期待下次五月的共備。

2017年2月23日 星期四

茄萣國中分享:政治參與-選舉與公投(fun桌遊微翻轉)

這是我在2016/12/8前往高雄市茄萣國中的分享,當天台南市立南寧高級中學高慧如老師也前往參與研習,以下文字是高老師的研習心得,經高老師同意後轉錄於此:


今天下午到高雄茄萣國中,與該校社會領域教師一起學習。
今天的主講者是公民翻轉天王郭進成老師。
課程主題是政治參與-選舉與公投(fun桌遊微翻轉)

----研習內容分享----
一開始,老師要我們思考,
「為何要公民參與?」
「公民參與為何這麼重要?」
公民參與是公投、選舉、示威遊行、關心時事、讀者投書...
在國中公民課本提及,「選舉投票是最常見,也最重要且有效參與政治的方式」
老師提問,課本這句話有沒有問題?
選舉投票真的最常見、最重要、最有效嗎?
我們可讓學生先自行閱讀文本(課本),並進行批判(提出疑問)。
其實學生是真的有能力的。(我們要相信學生)

接著老師進行一個小遊戲【Hit or Miss】

階段一:要我們觀察教室內的物件
那些是大家都會觀察到的(hit/得2分)
那些是大家很容易忽略的(miss/得5分)
階段二:要我們針對台大校長涉論文抄襲事件討論
哪些是大家會注意到的教育議題(hit/得2分)
哪些是大家容易忽略的教育議題(miss/得5分)

此遊戲的目的:
1.鼓勵學生觀察大多數人的聲音或意見(hit)
2.鼓勵學生有自己獨特的見解,發覺別人忽略的部分(miss)
老師提出一個問題:如何讓學生不會因為分數而斤斤計較?
可以預先分組,但不事先告知那些組別的分數會綁在一起。
這樣學生就不會因為分數而斤斤計較。
→運用些小技巧,老師就不用生氣、罵人或道德勸說了~

老師提出一個問題:看到論文抄襲【我們(老師)有沒有責任?】
老師給我們看一個照片上面寫道「星期四音樂課考數學」
這不是擺明教學生造假,公然造假。
所以做錯事只是因為造假功力不夠。
這樣的教育很失敗。
老師又提問題:【要如何真正解決問題?】
1.改變人們的意識(→無法根本改變)
2.改變社會的結構(→才能真正改變)

論文抄襲事件,高教司回應:未來博碩士論文前要加強學術倫理的課程。
天啊~為何教授(老師)做錯,要學生受罰。→但很常用
應該是~抄襲者學術界永不錄用,才能真正遏止歪風。

第二個小遊戲:【鑽石競標】
老師發給每人7張撲克牌代表籌碼,不分花色,1最小,K最大
每次老師會拿出不同數量的鑽石來讓大家競標(是另一副花色撲克牌)
可以選擇競標或放棄
競標中籌碼最大者得標,最高者有兩人則流標。
參與競標的籌碼(那張撲克牌)要收回。
最後贏的人,可以得到【可以在不增加鑽石與籌碼的前提下,任意的更改一項遊戲規則】
我們的三位贏家決定→要用他最爛的牌,換輸家最好的牌。
就這樣我們繼續進行第二輪,結果贏者更贏,輸家繼續是輸家。
這次贏的人鑽石被政府收回分成三堆,進行第三輪時用抽籤決定誰能用有那三堆鑽石。
在此前提下,輸家【可以在不增加鑽石與籌碼的前提下,提出任意的更改一項遊戲規則】再由贏家決定要採用哪一個提案。
我們沒有真正進行第三輪的遊戲。
但老師要我們反思,
1.我們在這遊戲中觀察到什麼?
2.你覺得這樣的遊戲規則公平嗎?
老師將此一遊戲跟羅爾斯的【無知之幕】連結
除非我們把每個人的背景移除,不然我們提出的方法,肯定都會讓自己得益。

課堂中我們要注意三個原則
原則一:核心
把課程的核心用簡潔的方式呈現
原則二:意外
用小遊戲或照片來吸引學生注意
原則三:具體
讓學生能夠聽得懂、記得住

2016年11月3日 星期四

鳥松國中入班授課

有機會到其他學校入班授課,可以和其他學校的學生互動,總覺得很興奮。

為什麼呢?

當然會有點忐忑啊。但更多的是期待,期待藉由這樣的入班授課和議課可以帶給教師彼此對話的機會,也希望讓更多老師們願意多點改變課堂風景的意願。原來如此,原來我期待的是改變的契機。

今天的入班授課,鳥松國中的老師希望我們能示範分組的過程和引導小組討論的過程,所以我透過「地方政府議題拼圖」來分組,一方面結合大聯盟分組,一方面透過拼圖來進行分組,讓學生不知不覺間立刻透過一個小活動進行分組也培養小組合作的默契。



分好組後,再請學生根據完成的拼圖找尋線索,解讀圖片裡的訊息。這七張圖片都和本課主題「地方政府」結合。

之後,再以另一個團隊合作的活動來強化小組合作的默契。

破冰暖身的時間多了許多,因為我希望各組學生能夠感受分組的意義和魅力。暖身活動結束,開始讓學生閱讀課文,並以課程引導問題帶領學生找尋課本裡的關鍵字。



最後,(已經下課許久,學生居然還笑著請我繼續上)我邀請學生共同思考三個問題:

1、地方政府為了完成這些自治事項,有沒有可能會影響許多市民呢?
2、地方政府為了完成這些自治事項,有沒有可能會互相衝突呢?
3、公民該如何因應政府的公權力?

果然在結束入班授課後,學生的回饋單上寫著:

我覺得分組是一個很好的活動,可以一起討論、想辦法。
希望老師下次還能來...

之後再和鳥松國中的校長、老師共同議課,老師們也提出了許多問題和回饋,彼此共同對話。

感謝好夥伴宜岑以及鳥松國中行政團隊的大力協助。希望我們的努力能讓更多學生享受學習與思辨的樂趣。

2016年10月8日 星期六

分權制衡的目的

對你心中的疑問要有耐心,要試著珍愛這些問題不要急於尋求答案,因為即使給了你答案,你也無法實踐。重點在於,要去經歷教室中的一切,包括經歷極端與衝突,可能你會逐漸地、不露痕跡地沿著漫長的教學軌跡,走進對矛盾統一的理解之中。 
——教學的勇氣,頁100。
原寫於2014/10/08

說說看,為何司考監三院重要官員要由總統提名,再讓立法院同意任命?為何不要讓五院重要人事都由人民直選呢?為什麼?

為什麼呢?

好,你說:分權制衡?權力分立?互相牽制?

其他人也這麼想嗎?還有其他想法嗎?

哇,很不錯唷。

第二個問題呢?那為何不要讓五院重要人事都讓人民直選就好呢?為什麼?

因為我們不認識那些人?但我們也不認識總統啊?立法委員也一大堆人,我們也不認識啊...

所以...

另外,老師再問各位。

分權制衡,這麼做的目的是?到底是為了什麼?

讓權力不要集中在少數人身上?

沒錯,但這不是目的啊。是什麼呢?(短暫沉默。)

好,小組討論一下。試著再看看課本的內容。可以了嗎?

好,妳說,讓人民可以擁有幸福?

可以再具體些嗎?哇,太精采了。

太讚了。沒錯,透過分權制衡,讓權力不要集中在少數人身上,也讓政府部門各有權力能互相牽制、互相抗衡,藉此保障人民權利實現的可能。

今天的課堂,我留意到自己不再焦慮於學生沒有給出答案。或許是因為昨晚讀到的這段話吧......

「對你心中的疑問要有耐心,要試著珍愛這些問題不要急於尋求答案,因為即使給了你答案,你也無法實踐。重點在於,要去經歷教室中的一切,包括經歷極端與衝突,可能你會逐漸地、不露痕跡地沿著漫長的教學軌跡,走進對矛盾統一的理解之中。」

2016年7月4日 星期一

從路平工程談地方政府與公民的互動

王浩宇議員原文:
不懂、自私、一直罵,是路平施工的寫照。
路平工程分為好幾個步驟,首先是路基改善、孔蓋下地工程,為刨鋪工程做足準備,這時候因為區塊修補的關係,短時間會出現一塊一塊的補丁,這時候,很多人會批評路平只鋪一塊一塊的,卻不了解路基如果不改善,刨鋪就是白做。
接著是刨除加封,也就是把柏油刨掉重鋪,本來應該靜好幾個小時的路面,但路一封閉就被罵爆,管制的交通人員常常背三字經招呼,甚至差點就被司機拿球棒狂毆,路面維持也就...算了。
最後,是人孔蓋調升作業,要把部分重要的民生孔蓋重新挖出然後調整成跟路面一樣平整,這時候很多民眾會批評:「才剛鋪好,怎麼又在挖?」「挖路賺錢!」也讓工程人員好無奈。
公共部門做事確實不易,但如果能在事前充份溝通,或讓資訊更加透明,會不會更好?

猜想人民和公務員的互動之所以發生這樣的矛盾,會不會是彼此在溝通的方式上沒有改變?讓一方委曲或另一方誤解,應該不是最好的狀況。

我在想這個議題也可以讓我的學生在國二政治生活討論地方政府這一單元時來思考如何解決。

比如設計更簡單明瞭的看板說明工程進度,或更幽默的圖板來表達,會不會就是一種方法。

另外,現今手機app這麼發達,有沒有可能透過有創意的app來建構彼此的溝通平台?記得曾看過國外相關資訊,某區域有重大工程或意外時,政府可透過手機發射台傳播區域內的人民,告知必要訊息,減少人民不必要的誤會。

應該有很多解決方式。

當然王議員透過臉書告知此一狀況,也是功德無量。

課堂引導問題設計,歡迎指正:

1、根據本文,請問路平工程大致可分成哪些階段?它是屬於地方政府哪一項工作?

2、請問作者寫作本文的目的是什麼?他希望達成什麼效果?

3、看完本文,請你寫下十字以內的摘要。

4、如果你是負責該工程的公家機關(公務員),你可以怎麼做來減少文中敘述的狀況?


2016年1月22日 星期五

鑽石競標2.0版

自從讀了《弱者的力量》,簡錫堦老師書裡提到的權力之星活動讓我大為折服。

如何讓更多人能夠明白非暴力的公民不服從運動以及這幾十年台灣政治與社會的病症根源?他認為運用團體的體驗活動將更能有力的說明。

雖然他只簡單介紹了這個活動設計,即便如此,我仍設法把這個活動設計和不久前常帶領的鑽石競標活動結合起來,果然效果強化許多。








今天就在南投草屯中學帶領這個鑽石競標2.0版。

這個升級版體驗活動核心概念是想試著引導在場的老師們共同關切制訂遊戲規則的重要性。這裡連結學科的地方,自然指的是立法院討論並制訂出攸關全民的各種政策法案

我們關心教育、關心教學帶給下一代的影響,卻往往忽視政治場域規則的更改與修訂對於下一代生活福祉的根本影響,那麼很可能就像今天下午這一小時進行的活動一樣讓人驚悚。一小時的活動再現了台灣這幾十年來的政治現況:不透明且偏向少數財團、特定利益人士的政策分贓深刻捲動著你我。

沒有人可以置身事外。

活動中,當我向在場的老師宣布:贏家可以利用三分鐘共同討論來制訂第二輪的競標規則,同時無論他們制訂什麼規則,其他人都只能配合服從時,這樣的提示似乎又隱隱反映出台灣幾十年來公民社會政治冷漠的情形。

經過三分鐘,第二輪嶄新的競標規則終於被制訂出來了。贏家們如此宣告:

規則一、卡牌(籌碼)的分配依各組人數乘以二。(因為贏家小組人數最多)

規則二、本組贏得競標時,獲得鑽石的數量可以乘以三倍。

規則三、流標的鑽石由擁有鑽石數量最多者獲得。(看以中立,但目前擁有最多鑽石者,正是他們)

規則四、所有競標結果,贏家小組都可抽成百分之二十。



一宣布完,群情嘩然。

我笑著說,好,現在我們就直接開始進行第二輪遊戲。

其他小組高喊,不行,我們需要時間好好討論該如何因應這個情勢。我故意回他們,不可以討論唷,這樣不符合台灣人民過往的表現(沒有團結)唷。

還有人說,那這樣的話要革命啦。

是啊,當然要革命。因為我們在這一個小時裡,似乎呈現了這幾十年台灣的政經發展脈絡,這樣的時間壓縮讓每個人更加警覺規則對於遊戲公平的影響一旦規則不再公平,無論個人再如何努力、再如何辛苦都無法改變遊戲的結果了。

我笑著說,沒想到贏家小組竟然在短短幾分鐘就可以如此墮落啊,完美扮演了以往上層社會如何透過修改法律政策徹底掌握經濟果實的模樣,值得大家給予鼓勵肯定,因為有贏家小組的示範,才讓我們有機會近距離觀察既得利益者的想法與做法。(我彷彿還聽到了密室協商的嘿嘿嘿笑聲)

現場老師們大笑。

我再說,幸好這只是一場遊戲。令人擔憂的是,這真的只是一場遊戲嗎?

話說回來,這或許正是這麼多人士、團體紛紛投入立委選舉的原因吧!

謝謝黃校長和草中團隊的協助,讓我有機會和更多關切社會科教學的夥伴們分享我的一些心得。

2015年10月1日 星期四

三權分立的傳說

很久很久以前有一位國王,什麼權力都在他手上,讓他想做什麼就做什麼,動不動就對鄰國發起戰爭,過著非常奢華的生活(王權)。

但是老百姓和貴族都受不了啦。

雖然國王有士兵,有很強大的資源和各種力量,但貴族們團結起來的話,也不是省油的燈呢。

於是貴族集體向國王請求談判,要求國王不可以任意決定徵稅,至少要和貴族坐下來談。並簽訂契約才行。也就是立法權。

就這樣王權有一部分變成由國王和貴族共同討論決定(立法權),隨著時間的經過,慢慢獨立出來交由一個機構來專門行使。

王權仍然保有大部分的權力(行政權),但立法權就不再由國王說了算。

接下來,貴族和貴族如果發生衝突,或許可以由國王任命的第三者來仲裁,但如果是國王和貴族產生衝突又該怎麼辦呢?總要有一個中立公正的第三者來判斷吧?

所以,司法權只好也開始慢慢從國王的手上獨立出去囉。

然後三百多年前,孟德斯鳩大大根據這段歐洲歷史的演變,發現了一個攻略方法,試圖解決一個長達數世紀之謎題,就是如何馴服政府這頭怪獸,簡單來說,就是如何打怪,當他想出來後,立刻和全世界分享他的獨門祕笈。

打怪的必殺技就是...

三權分立。

政府權力千萬不能集中在一個人或一個機構手上啊。至少要分成行政權、立法權和司法權唷。

這樣對人民比較好。

這就是三權分立傳說的由來。

接下來,讓我們介紹這款遊戲的主要角色囉。

總統和五院。

首先,讓我們來看看總統有何必殺技。什麼,死亡之握。誤...


2015年9月8日 星期二

更重要的問題?

國二公民第二堂,上次我們討論了哪些問題?請各組討論兩分鐘。

兩分鐘後,詢問各組。抽問各組。

五分鐘後。就該班較生疏的部分進行深入提問。

請問領海和經濟海域到底有何差異呢?請各組再複習一下。

好,現在請第六組某某某說說看。經濟海域就是捕魚的地方。咦,只是這樣嗎?有沒有較完整的說法。不太確定?沒關係,請各組再討論一分鐘。

好,請問,經濟海域不只是捕魚的地方,比較完整的說法是?

國人獲取經濟資源的地方。很好。那它和領海有何不同?抽到第五組,請說。

(領海)一個比較嚴格,沒有提出申請,不能自由進出。誰?外國的船。另一個呢?來,第三組請說。...

之前,台灣和菲律賓曾發生台灣漁船到菲律賓的經濟海域(或兩國經濟海域重疊區)捕魚的事情,請問如果我們的漁船一直發生類似的事情時,是否還存在更值得關注的問題呢?

這個問題是什麼?請各組思考看看。三分鐘。

老師,是要寫答案嗎?

不是,我是希望你們從這個現象去思考有沒有存在更重要的問題!!什麼現象,我們的漁船一直出現在台菲重疊的經濟海域上或甚至進入對方的經濟海域內,從這個現象去思考是否還有更值得去關注的問題呢?是什麼問題?

三分鐘後。喔,有一組提出了很關鍵的問題。很不簡單唷,這個問題太重要了。

為何台灣漁船不在我們自己的經濟海域捕魚?

這個問題為何很重要?為什麼比去怒罵菲律賓重要?

我希望同學養成一個習慣,看到一個現象發生時,不要急著去跟著大家去批評去亂罵,是否能從這個現象去思考它為何會發生?真正的問題是什麼?更值得重視的問題是什麼?只有找到真正的問題才可能解決問題。

接下來,我們再就主權進行討論。上次,我們提到...

2015年9月4日 星期五

為何要有國家?

二年級公民第二堂。

上次我們談到第一節,構成國家的四要素,來複習一下唷。
請問我們討論了哪些問題?給各組二分鐘喚醒記憶。開始。

二分鐘後。

來,哪組想幫忙提醒的?好,請說。是,我們談到了——
1、人民取得國籍的方式有哪些?
2、領土的意義與範圍?
3、經濟海域是在做什麼的?
4、領海和經濟海域最大的區別是什麼?

太棒了。

最後,我們討論到什麼是主權,以及如何判斷一個國家是否擁有真正的主權,對不對?

更重要的,老師還問了一個很重要的問題唷,為何高雄不算是一個國家呢?以國家四要素來看,高雄少了什麼嗎?再明確的說,各組上次討論幾乎都是認為是主權這個要素不夠符合。

但為什麼說,高雄沒有主權呢?依據何在?誰想說說看?

哇,各組都有人舉手了。太好了。

這樣好了,拿出小白(小白板)來,各組一起來思考看看,將答案寫在小白身上。給各組三分鐘。

三分鐘後。

哇,我已經看到有人寫出重要理由了。真的很不簡單。

請看,這幾組都提到了,因為高雄市仍然必須受到中央政府的控制或影響,請問是不是這樣!

有某組發出嘆息聲,好像是沒有堅持原本的想法。

但第六組的同學問了一個很棒的問題唷,他說,主權對外代表沒有其他國家或國際組織可以干涉,那當一個國家和其他國簽訂國際條約時,就必須遵守該條約啊,這樣還算有主權嗎?

請問大家的看法呢?

第三組教練請說。

因為在簽訂條約時,可以由國家自己決定要不要簽訂啊。這代表它還是有主權。

太精采了。是簽約的國家自發且自願簽訂條約的,而不是被迫簽訂的。所以應該還是有主權。

好,還有其他問題嗎?

現在我們進入第二小節唷,第一節其實總括來說,是在回答什麼問題呢?

好,妳說,回答構成一個國家的要素到底有哪些。嗯,很好。

那麼第二小節,從標題來看,各位猜想,它是想處理什麼問題啊?

來,妳說,為何要有國家?嗯,沒錯。

講到這個,同學可能沒有什麼感受,但老師今天在看敘利亞的相關報導時,忍不住哭了。有人知道這件事嗎?


http://goo.gl/iDnK9a

好,你來說一下。

是的,那名小男童安祥的趴在海灘的畫面讓人悲傷不已。這個國家已經內戰好幾年了,可以說,這個國家名存實亡,造成了可觀的難民潮。

如果各位願意關心的話,回家再上網查一下。或上我們班的公民臉書社群。對了,還沒加入的同學要記得利用這二天加入唷。

課本提了七個目的或理由,說明為何要有國家存在?我不曉得這些理由能不能說服你們,如果可以的話,我想問的是哪一個理由最能打動你?為何要有國家呢?

請大家先自行閱讀三分鐘,仔細了解這七個目的的內容。例如,安全和秩序意義為何,二者很容易混淆唷。二者有何差別?

以及在看的時候,注意一下,為了要滿足或達成這些目的,國家或政府應該怎麼做?由哪個機關來做?

好。開始。

三分鐘後。請問我剛剛的問題有哪些?有誰可以提醒?

很好。現在給各組三分鐘進行小組討論。開始。

三分鐘後。現在我們來討論囉,第一個問題是安全和秩序有何差別?

哇,全班都舉手了。大家都這麼有信心。咦,小毅,你在做什麼呢?有點分心唷。來,老師問你二者有何差別?

沒關係,請你要回神,好不好。其他人?又高舉著手。

嗯,你答得很好,(國家安全)一個是軍隊,(社會秩序)一個是警察。二者不可混為一談。

好,那請問,人權這個目的,主要內涵為何?

請各組組長挑戰一下?可以嗎?

來,請說,由立法機關制定法律?是的,但這不是最重要的,這只是基本而已。課本還說了什麼?有沒有人要補充?

老師換個方式問好了,為了要保障人權,所以要制定法律,制定完法律後,誰必須守法?政府和人民都要,但為何課本特別交待政府要依法行政呢?

為何要特別強調政府要守法?為什麼?

全班又幾乎都舉手了。鐘聲響起。

好,請大家好好思考,下週,我們再繼續討論。老師肚子餓了,相信你們也是。

學生一臉的無奈。不想下課的樣子。

一下課,五個學生立刻包圍我,和我繼續討論。

老師是因為政府要以身作則嗎?嗯,有一點。但不是主要原因唷。再想想。

最後只好趕走她們。

2015年9月2日 星期三

高雄為何不算是一個國家?

二年級午休完,第一節公民課。學生被我這些問題弄得一個頭兩個大。原本一直在打瞌睡的學生,愈到後頭愈清醒,被我的單元問題折磨著。下課時,各組都提出了進一步的說明,但我不滿意。繼續引導,請學生繼續思考,下週再說。

問題討論清單

1、取得國籍的方式分成「天生取得」和「歸化取得」二種,它們之間最大的不同是什麼?

1-1、二者的國籍取得在時間上有何差異?
1-2、台灣的明明(孕婦)特地前往美國生產,請問生下的孩子國籍為何?

2、領土的範圍有哪些?

2-1、經濟海域是做什麼的?
2-2、領海和經濟海域有何不同?

3、什麼是主權?對內而言,對外而言,一個有主權的國家會有何表現?如何判斷一個國家有沒有主權?



單元問題

高雄為何不算是一個國家?新加坡卻是一個國家?高雄少了什麼嗎?它有可以治理的人民和區域啊,也有政府,也有權力,為何高雄不能被看成一個國家呢?為什麼?

2015年8月5日 星期三

和學生討論課綱微調

上週五和學生討論課綱微調的爭議。

第一節課,太多情緒。上得不是很理想。

第二節,試著將調子放冷,引導學生回頭去思考公民第三冊政治生活與第四冊法律生活的核心。

問學生幾個問題:
1、課綱的爭執點是什麼?
我利用一段三分鐘不到的影片「二分鐘了解課綱微調始末」讓各組學生觀看和思考與討論。採用「hit or miss」的機制,讓各組發表。


學生回答:程序太匆促、資訊不透明、沒有台灣史專家、拒絕洗腦...

我笑著說,拒絕洗腦似乎不算是爭議點唷...

2、程序有誤與資訊不透明,為何很重要?為何政府必須儘可能公開資訊?

學生回答,這樣人民才有機會在政府制訂政策的過程中,針對政策裡的錯誤提早表達更多的想法,以免政策發生錯誤來不及改,或要花費更多力氣來改。

3、公民第三冊政治生活與第四冊法律生活的核心概念到底是什麼?

(政府依法行政、法治,以法治理,無論政府或人民都必須遵守法律...)

4、那麼就法治的原則來說,究竟是政府守法比較重要或人民守法比較重要?為什麼?

六組學生有四組學生還記得我們上學期的討論,可見學思達效果還不錯。學生回答,政府守法更重要,因為政府的權力遠大於人民,它能動用的資源大過人民。其他兩組則說,政府要以身作則。

5、那麼當政府不守法時,人民應該怎麼辦?

抗議?很好,請問抗議是憲法保障的哪種人民權利?學生立刻回答,集會結社自由...

我繼續問,只能抗議嗎?還可以怎麼做?找傳播媒體!太好了。我再問各位以下這個問題唷~~

6、有沒有人可以告訴我,為何西方要把傳播媒體叫做第四權?

7、那如果政府連第四權都意圖控制或影響其報導呢?我們該怎麼辦?

8、最後一個問題,中華民國104年了,有沒有人知道104年前中華民國是如何產生的?是那些人士努力、甚至付出生命創建的?

最後,再三提醒以上討論一定有老師個人的觀點在內,希望大家能自行上網去了解進一步的資訊並思考與判斷。

2015年1月15日 星期四

互學共好(炫耀文)

學生剛考完國二社會期末考,任課班好幾位中等程度的孩子公民部分全對……而且這次不是我出題唷!好欣慰。

然後精算了一下我所任教的班級,跟其他老師任教的班級相比(扣除特殊班一班),平均下來我的班級平均每人錯2.5題(共六班),其他班級平均每人錯2.9題(一樣六個班),再次強調這一次國二段考試卷不是我出題的,另外我平常也沒考試。雖然我不重視段考成績,但這些數字或許可安重視分數成績人士的心吧!

除此之外,我的課堂上還可以讓學生學到更多的能力,例如小組合作、表達、思辨,另外學生不但能學到課文的核心概念,他們還能接觸到公民議題進而關心公平正義如何可能落實。

更重要的是我們可以看見這些孩子在課堂互學共好的樣子,真的很動人啊。當學生習慣互相傾聽、互相學習時,自然就會理解與接納他人的差異吧?而透過更多元的課堂學習方式,更多殊異的學習風格也能得到表現的機會,不是嗎?

比如說,我為何要規定導師班學生來找我聊天呢?也是希望讓一些在書寫有困難的孩子一樣有自我表現的機會,也是希望身為導師的我能透過各種不同的評量來看見學生和欣賞學生。

這次更讓我苦惱的是接下來的教練怎麼選?

註一:這是我帶學生做的課堂筆記。








註二:投影片來自和彼得老師的分享。



2014年12月6日 星期六

高雄餐旅大學黃鈺琪同學的觀課心得


終生學習-英明國中觀課心得

首先,要先感謝雅慧老師。在雅慧老師的課堂,我發現自己有許多盲點,感謝老師讓我在這堂課學習這麼多可以「一輩子」跟著我的東西。

其實已經不是第一次聽到「翻轉教室」或是「翻轉教育」了,在觀課之前對它的概念是懵懵懂懂,觀課之後真的有種大開眼界的感覺,老師運用分組模式讓學生不但學習團隊合作,還運用同學的人格特質及學習成就高低來提高學生的互助能力;在課堂上每個同學的學習動機都比我想像中還要強,大家一起卯起來幫助小組長回答,大家很清楚是一個team在運作,更讓我驚訝的是,小孩子在下面偷偷做的事情竟然是想答案和補答案,真是不可思議!在講台下看到的竟然不是傳紙條和玩手機,因為整節課的主角都是他們,他們找答案、搶答、積分及討論的時間根本就不太夠,我想應該也沒有有時間去看手機吧!

在老師上課當中,不斷地走動,可以看到每個同學的學習狀況,並且掌握一些比較跟不上進度的同學,雖然主角是學生,但是老師的備課一樣不能少,當同學們討論出來後,老師不但要講解對或錯還要幫大家做統整,表面上看起來很簡單,但是在引導同學回答時要很有技巧,不把答案說出來,卻要想辦法誘達,老師其實看起來很忙,也很認真在教學。

(進成案:真的啊,不能直接把答案說出來,而且還要引導學生去思考,真的很考驗老師的功力,哈哈哈。)

在觀課後,老師來學校演講,給大家上了一課,其實不一定要以餐飲為主,老師在分組時就會要求每組派一代表回答,在這過程當中我就有發現,每一組都會有一個「自願者」,要不然就像我們這組,我、宜文和雅薇三個人,當老師問到我們這組誰要當發言人時,我一直叫宜文舉手,但他們倆個卻一直用求助的眼神看著我,結果我就「手指著宜文,然後嘴巴說『我回答』」,這是什麼情況?其實我也不了解,但是發現我就是那個會怕沒人舉手很尷尬又不怕說話的人,自然而然在情況所逼迫下我就會回答的那種人,或許這就是老師指的「人格特質」吧!

(進成案:教師的自我內在觀照與統整,是我在閱讀「教學的勇氣」一書後,開始注意到的地方,教師要先理解自己的人格特質與生命渴望,才能內外如實的呈現,這樣的功課,絕對是有助於我們的教學成長。)

在載老師英明國中的路上,我有和老師聊天,並且告訴他我在華遠基金會課輔國中生時遇到挫折,不知道該怎麼辦,老師給了我一些建議,我跟老師說學生的學習動機我無法引起,讓我很挫折,老師告訴我,「要先看看他現階段所需要的是不是學習成就?還是他需要的是別的陪伴?」和老師聊了好多好多,老師也送了我一句話「有時候要學習適時地放過自己,當自己的情緒被影響時,就表示我們的心已經快生病了。」這句話點醒了我許多,沒錯,適時地放過自己吧!

(進成案:和妳的對話,有很大部分也是在自我對話和自我提醒,哈哈)

我也和老師討論到,這樣的教學其實並不容易,差異化教學真的是一大考驗,在上課前老師必須做許多的準備,我有問老師累不累?老師說真的蠻辛苦的,但是看到學生的學習動機及態度有所改變,他覺得是值得的,謝謝好老師,分享給我們,無私的那樣,也要謝謝雅慧老師,工作坊我也好喜歡,感覺老師的課程安排都是非常的有關連性,讓我徹徹底底了解老師想給我們什麼樣的學習,真的很感恩,我也很珍惜這一切的機會,謝謝郭老師更謝謝雅慧老師!

【小改變,大成效:遊戲化情境課程分享】

  今天前往嘉義輔仁中學分享「遊戲化情境課程設計——學思達與師生對話」。 整個過程總共90分鐘。 我將課程分成三段來進行。 第一段我只問了一個問題,現場的老師如何在學生學習動機低落的時候,引發學生的學習? 也就是如何讓學生從「被動學習」轉變成「主動學習」? 請現場老師兩兩分組,花...