顯示具有 04第四冊 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 04第四冊 標籤的文章。 顯示所有文章

2020年5月15日 星期五

觀課心得——【挫敗是改變成長的必經歷程】

觀課心得——【挫敗是改變成長的必經歷程】

2020.04.23週四
授課老師:羅育秀
觀課老師:郭進成

今天(2020.04.23)上午去幫同事觀課,育秀老師是我們學校的新進老師。

育秀之前的教學多半是講述為主,但我鼓勵她不妨考慮為自己的教學多一點點互動的元素,但她以前有遇到一些挫折,遇到其他老師對她的質疑,所以她目前只想要待在自己原本的舒適圈就好。

她所遇到的挫折,其實我也曾經遇過,所以在上個禮拜的共備時,我和她對話將近3個小時,同理並接納她的狀態,但也鼓勵她如果願意的話,或許就做小小的調整就好,例如只要5分鐘的師生問答也好。

然而她還是有許多的擔心跟恐懼,我心想或許時候還未到吧,至少她這次願意讓我們觀課,其實已經跨出很大的一步,已經很不容易了。

今天上午如約前往她的任課班觀課,卻深深被她今天的課程內容所驚艷。

她不但做了改變,而且不只5分鐘,竟然進行了將近20分鐘的教學改變!


一結束後,我敬佩地對她說,天啊!妳真的太勇敢了,妳先前不是有許多的擔心和害怕嗎?怎麼剛剛這堂課,帶的這麼流暢,這真的是你第一次帶的嗎?

她也難掩興奮地回我以下這段話:

對啊!是這兩禮拜我跟進成老師你對話、觀你的課,在你的督促下我才有機會設計出這一堂課。

而且我自己也很興奮、也很感動!

原來跟學生互動,讓學生上台去表現他的想法,居然有這麼大的效果——我看到學生的眼神真的是亮著的,我也才驚覺如果以往我花了同樣的時間講述,但學生的盲點到底在哪,卻往往必須得等到他考完考卷後,我才有機會了解。

就算知道學生的學習盲點,可是往往也沒有太多時間去好好處理了。

但是今天我先花了十幾分鐘講的重點,之後就開始讓學生上來進行這個活動,一下子就可以發現學生的盲點和迷思,立刻就可以給予澄清。我真的好興奮、也好開心,我甚至有點後悔怎麼沒有早點做教學改變?

我以前到底在擔心什麼呢?

我開玩笑的回育秀老師,那妳想對上個禮拜的自己說說話嗎?

育秀想對上週的自己說:你不要擔心!你就去做吧!

回到今天上午的課堂,她做了什麼改變和安排?讓我這麼讚嘆和驚豔!

甚至一議完課就跟她表達,我想向她學習,請她可否和我分享她的活動字卡數位檔,我想直接拿來課堂上進行操作。

這堂課她教學的重點是民法的行為能力,一開始上課她照著以往的課堂方式,先花一些時間講述了什麼是行為能力?什麼樣的情況底下,所做的法律行為是有效、無效或效力未定?

講完這些概念之後,她就準備了28個問題情境字卡,來邀請班上學生做判斷。

例如一號問題就請一號同學上來做判斷,她就陸陸續續讓全班全體學生都上台,將每人分配到的情境問題做判斷,再貼在黑板上面的三個區塊——法律行為有效的區塊、法律行為無效的區塊或效力未定的區塊。


當所有學生貼完,她緊接著開始講解學生剛剛所貼的位置,到底對不對?

就在這個講解的過程中,她也清楚的發現學生對於「效力未定」的概念,其實是模糊的,學生似乎以為只要是年齡介於7歲到20歲之間就是屬於效力未定,卻忘了這一個年齡行為能力的區塊,還有兩種情況是屬於例外!

比如說單純獲利行為,以及日常生活所必需的行為,其實是算有效的。

但以往她也是會花了一節課來講述,還舉了好多好多的例子來幫助學生理解行為能力。可是考試的結果,往往又是這些觀念弄錯了!

講到這裡她自己也感嘆的說,那我以前幹嘛花這麼多時間講這些東西啊?怎麼沒有想到要用這種互動的方式呢?

第二個讓我很有感的是她分享了一個小故事來引導學生思考犯錯的意義。

她對學生說,昨天我在準備這些問題的時候,請我的家人試著回答我設計的十個題目,結果他居然只答對了5題!沒想到唸幼稚園的姪女卻反而答對6題。

所以我就忍不住笑我們家的大人比小孩還要糟糕!你只答對5題,小朋友用猜的還答對6題。

可是我的家人回我說,這不一樣!因為雖然我答錯了5題,可是我知道自己為什麼答錯,家裡的妹妹雖然猜中了6題,她卻不知道自己為什麼答對。

她用這個故事來跟她的學生說明——所以我們進行完活動之後,最重要的是了解自己為什麼答對?為什麼做錯?而不只是分數而已。

這一個小故事讓我蠻欣賞的,她引導學生了解答題的意義——絕不是只為了得到分數,而是為了更了解自己的學習歷程,有什麼地方其實是需要再注意的?

第三個讓我非常肯定的地方是她的控班很好。

上課時學生多數都很專注的聆聽,而進行跟學生互動的活動,也都很流暢,她依序讓1到10號的學生上台先貼字卡,然後再變10號到20號上台等等,很有次序。

第四個是在跟學生核對答案的時候,學生如果有貼錯,她沒有急著給答案,反而會先好奇詢問學生的想法。好奇學生怎麼會想貼這裡?

雖然育秀很客氣的說是因為看了我的課,她才能夠想到要用這些互動的策略,以及注意到這些技巧跟細節,但這也表示育秀自己的觀察力跟轉化的能力實在驚人。

才可以這麼快速就能夠在很短的時間上手,其實這一次的陪伴,我充分感受到育秀的成長!

經過這次的教學改變,育秀表示未來她很想再做更多的嘗試,真心為她和她的學生感到開心。更謝謝育秀願意打開自己的教室,讓我學習很多、收穫很多。

2018年5月22日 星期二

國昌國中李貞儀老師開放觀課

貞儀這學期接受基地班的邀請,願意開放基地班共備成員前往觀課。

對他來說,這是一件很不容易的事。他不斷的說他壓力很大,很緊張。

但因為我們都是英明國中跨校社會基地班的社群成員,所以我們先透過觀課前的共備過程,大家一起協助貞儀準備課程,進一步我也邀請他,如果他願意的話可以先來觀我的課,或許可以帶給他一些想法。

他真的很積極立刻行動,前來我的課堂觀課。議課時,他回饋他看到我運用課堂引導單來協助學生學習,和他的上課有些不同。好奇問他有哪些不一樣嗎?


他表示他在上課的時候多半是由他自己講述再搭配簡報和學生互動,而我的方式是不斷透過講義(課堂引導單)問題的引導來協助學生去學習與思考。另一個讓他印象深刻的地方是我和學生互動幾乎沒有講到任何題外話,而是不斷圍繞在課程的核心概念進行教學與學習。

這樣的上課方式和他原本的習慣有很大的差異,但也觸發他去省思。所以他考慮也像我這樣設計講義並調整一些課堂流程。

好奇他想改變的理由?

他回答以往他上課會有比較多的講述和提問,課堂師生互動也很熱絡,但他有點擔心學生真正的學習狀況到底如何?往往要等上完課了,考完小考甚至段考後,他才發現學生的學習狀況與迷思概念在哪裡,但這時如果要再調整並進一步講解也有些來不及了。

很感謝貞儀這麼深入的課堂觀察與自我剖析,我也坦白相告自己的課堂調整也花了好幾年的時間,才漸漸調整成較符合自己期待的模樣。對我來說,前幾年自己的備課重心是課堂情境活動設計,一直要到這學期才開始思考如何編寫課堂講義,老實說,這個過程很漫長。但我也學著去接納自己慢慢調整改變就好,畢竟不存在完美的課堂或教學,我只能邊做邊學邊修正調整。

很珍惜夥伴來觀課,我自己因為隨時開放觀課,經由這樣的歷程,讓自己成長很多。包括自己的內心與看待自己的目光都改變很多啊。貞儀最後對我說,他今天真是來對了,他有許多收穫。

我也相信一旦我有機會進入貞儀的課堂,我也一定可以學到很多。

等到前往國昌國中的那一天,拿到他的講義,我發現他編寫的講義更好了,包括問題的設計、迷思概念的澄清,他都能夠為孩子著想到!令我驚豔不已。


還有更多值得我學習的地方,例如他運用不同版本的教科書內容來作為學生思考與討論的補充資料;例如他將問題仔細切割,避免一個問題包含太多問句,可以更有效的引導學生閱讀與思考。這些都啟發了我,未來我也想這麼效法。

結束觀課後,驚豔不已的我好奇地詢問,如果不是這一次答應讓大家來觀課,他會做這樣大幅度的調整嗎?


他微笑著說:他猜想自己可能會把他看到的、想做的先放在心裡面,但不見得會採取行動。

我對他說,聽起來這(開放觀課)似乎是一個正向的壓力,幫助你進行一些正向的調整與改變。

另外讓我好奇的是進行了這個改變,實際上完一堂課之後,這樣的改變你的心得是…?

他接著回答他覺得似乎還不錯。和以往相比,只有投影片,講完之後學生聽過去是不是就代表他真的了解了,這是很難判斷的。但現在至少透過這樣的講義設計與課程安排,學生可以自行找尋資訊並和組員共同討論,他就可以從學生的回答中,了解學生的學習情況。

那有沒有什麼擔心?

他當時還沒想到。後來他在線上共備時提出了一個疑問?他擔心的是進度會不會太少?夥伴回應他還好。

擔任輔諮教師的這二年,多次帶領各校的課程共備、觀課與議課,我有一個深刻的體會。我的體會是當教師自主透過這樣的公開觀課進行專業對話,對彼此的成長專業提升真的會有直接且明顯的影響。

回過頭來真的很感謝全教總、高雄市教師職業工會以及教育部成立這樣的基地班共備社群計畫。老師們得以展開互信友善、支持陪伴的互動,才能慢慢地打開更多老師的內心、降低老師們的疑慮與擔心,最後自然能讓彼此走進彼此的教室互相學習。

2018年4月10日 星期二

課堂大風吹

公民微翻轉活動:課堂大風吹。

為了要核對學生是否專心自學與小組討論,先告知待會要進行「課堂大風吹」,也就是小組某角色自學與小組討論完後,必須離開原小組前往其他小組接受任務考驗,例如第一組的組長要前往第三組,第二組的組長則前往第四組,依此類推。

不久前我進行了這個活動,發現效果很好。

很想和大家分享,那一次活動的發想是來自於我發現課本提到人民的義務時,學生往往只會注意到三個義務(課文已經用粗體字加以標示):納稅、服兵役、受國民教育。但課文的最末段其實還提到第四個義務,「遵守各種法律」,課文對此則沒有特別以粗體字加以標示,所以我很好奇學生能不能在閱讀這一頁課文後,能掌握到這個概念。

所以,我告知待會要進行「課堂大風吹」,同時也提示進行小組討論時,各組可以就該頁課文思考,如果你是老師,你可能會問什麼問題呢?

提示完,就給各組學生一些時間進行自學與小組討論,時間一到,才決定到底是哪個角色必須帶著課本到其他組就位準備接受考驗。

為何要到其他組呢?感謝李雅雯老師的分享,這麼做可以讓習慣被扶持的弱勢學習者有機會獨當一面,也才能認真參與小組的討論,而不是一味依賴組內的協助。


果然,透過這個小活動,各組都積極準備了起來。結束活動後,學生也可以對該課的重要概念以及閱讀理解策略的重要有進一步的體會。

謝謝雅雯的分享。

校園模擬法庭:寶石竊盜案

今天又忙到不行。

上午二堂課,加議課。第四堂則是找學生來練習下午的法庭劇,中午再請學生繼續練習。謝謝學生們願意前來練習。



午餐只吃了十分鐘。

這一切只為了下午的校園模擬法庭,幸好有本校的志明主任,總是第一時間伸出援手。



讓我可以順利完成今天的校園模擬法庭。

真心謝謝志明的援手與相挺。



也謝謝自己願意在找到資源的同時,總是想和更多人分享,沒有任何計較的付出。



利用十分鐘的午餐時刻,和自己靜靜相處了一會兒。核對自己看重的目標,我做的事是否偏離了這個目標,或者是一致的。

是的,是一致的。

那就好。

我緩緩的深呼吸。欣賞著自己、欣賞著夥伴、欣賞著學生。


2018年2月23日 星期五

公民第一週創意教學隨記

1、法律接龍
請學生看第四冊目次進行聯想,說出法律的相關概念。讓我了解學生對於法律的初始理解。


2、圖文互轉
請學生看完第一課第一小節憲法三特性的文字說明後,以小組為單位,試著將文字轉換圖畫。學生好有創意,有些精準掌握了憲法三特性的概念,有些小組的理解有些問題。但就算是理解錯誤也很棒,這也是許多學生的迷思,剛好可以拿來澄清。



憲法的「最高性」多數小組都能理解,比較困難的是固定性和原則性的判讀。



「固定性」有一組用一個有許多鎖的盒子來代表。很有趣,也很具體。


有幾組用憲法是植物的根來說明「原則性」,另一組則是用書的厚度來說明憲法的原則性,都適當表達了此概念。


2017年11月11日 星期六

多數學生的期待:課程要有趣

一、二個多月前詢問台南南寧高中的高慧如老師,我們可不可以前往觀課?

沒想到慧如很爽快的答應了,後來才知道這是她第一次開放觀課。她後來說,因為她想讓自己的教學更好,所以才想讓自己藉由這次觀課邀約進一步成長。

好佩服慧如的勇氣和渴望。

到了11/09日週四當天,我們一行人(英明跨校共備社群,當天共六人)中午一點前就抵達了南寧高中。

今天的課程是高中公民「憲法與人權」一課的內容。午休完第一堂13:05分,教室的學生共有45人。這樣的時間點和上課人數對許多老師來說都是一定的挑戰。尤其是上課人數這麼多該如何分組教學並進行課堂活動呢?這是許多高中老師經常問我的問題。我有些好奇慧如會如何處理?

一進教室,高中生的座位幾乎已經擠滿了整間教室,這樣的空間確實很難進行分組活動呀。另外由於學校空調規定(換季?),此時空調不能開啟。


上課過程,當慧如需要學生討論時,就直接以各排為組別,請奇數排向前聚集討論,偶數排則在後方討論。

為了讓學生更容易理解權利限制的相關原則,慧如透過一個問題加牌卡活動來進行。個人覺得很精采。他的問題是「要怎麼做才能讓學生上課不會使用手機?」假設學生可以決定怎麼做的話?這個問題很貼近高中生的現況,因為觀課老師隨處可見手機就放在學生的桌面。


請學生將答案寫在空白名片上。每個學生至少寫一張。一個答案寫一張名片。再請各組聚在一起進行討論,避免有答案重複。小組完成後,再讓各組派一人發表小組討論結果,讓我們這行人很有感觸的是每一組都有學生寫到「課程要有趣」等類似的答案!


「課程要有趣」是學生的說法,用另一種說法就是課程要吸引人。要吸引人未必要有趣,有各種課程設計的可能。

人性有基本需求,以我來說,這個時間點,我也是昏昏欲睡,要不是我是老師可以在課堂上開口說話來保持清醒,換我坐在台下只能聽講大概也會打瞌睡或滑手機吧?捫心自問我們參加無聊的會議時,不也如此嗎?

回到慧如的課堂,慧如的這個問題設計就很有趣呀!比較可以吸學生的注意,為什麼呢?因為貼近學生的生活,並且讓學生寫出自己的做法,只要這樣就能引起學生的學習動機。

厲害的是這個活動居然還扣緊了課程主要概念。權利限制的相關原則過於抽象,學生不容易理解或有感,所以他讓學生針對問題「要怎麼做才能讓學生上課不會使用手機?」發表看法時,有些學生會寫下直接由學校保管手機三個月等答案,這時就可以讓學生透過各種處理方法(牌卡)的排序來思考下列原則的意義與異同:

1.適當性:手段必須能達成目的
2.必要性:選擇損害最小之手段
3.衡量性:手段與目的必須相稱

整個上課過程,慧如像這樣適時運用一些活動讓學生活動起來,也就是切換課堂節奏讓學生比較可以維持學習狀態。真的很重要。

另一個活動也很精采,慧如設計「我是分配高手」讓學生實際操作並思考什麼是平等?

做法如下:

1、先給各組籌碼,然後請學生分配。各組分好後,再詢問各組是如何分配的?

立刻會發現各組的分配不太一樣。有組別用猜拳、有些是抽籤或平分。

這時教師就可提問哪一種分配比較公平呢?為什麼?

2、請各組學生歸還籌碼重新分配,此時加入身份卡,每個學生都抽一張身份卡,有人是單親爸爸,有人是富豪,這時請考量各自的身份卡重新分配,此你們會如何分呢?

各組結束活動,老師就可帶領焦點討論。

應該會讓學生對平等議題的認識更深刻吧。

對了,上述活動和慧如原本設計略有不同,我分享的是議課後的集體構想。


像這樣的小活動或許會花掉課堂一些時間,但學生卻因此更能投入學習甚至開啟思辨的可能,相較於學生坐在位置上放空或打瞌睡、滑手機絕對是值得的呀。

謝謝慧如願意開放觀課讓彼此對話共學。收穫甚多。

#我居然在高鐵上用手機完成了這篇觀課心得

2017年4月3日 星期一

隱私權有何重要?


好長一段時間一直在思考,為何對西方來說,隱私權是這麼重要的人權?

多數台灣人卻仍然奉持沒做什麼壞事,何必害怕被盤查的觀點。有時我自己甚至也會這麼想。(覺察到這一點,會讓我恐懼,一個公民老師居然擁有某種威權內建的思考盲區。)

直到今天看了《直搗蜂窩的女孩》(瑞典)一片,才突然明白。例如,祕密政府組織想打擊主角的信譽,想方設法潛進主角家中栽贓毒品。如何栽贓?當然要先打探主角何時不在家。如果主角不出門呢?那麼就要掌握什麼會讓他出門的資訊,再引誘他出門。

因此對隱私權的關切重點根本不在於人民有沒有做壞事,而是統治者或有意侵犯人民隱私的任何有心人士卻可能運用這些資訊傷害我或我深愛的所有一切。

而統治者或任意侵犯我們隱私的人,我們還需要花費力氣去思考他們為惡的可能性嗎?


網路圖片

只要稍微回顧這一百年來的獨裁統治或悲劇傷痛,哪一件惡行不是建立在對隱私權的踐踏之上?

這也是未來幾週要和公民桌遊社的學生共同討論的議題之一。

真的好想找個機會和大家分享我如何運用一些遊戲或活動讓學生思考這些公民議題。

2017年3月8日 星期三

拼圖分組學習:複習權利救濟

某老師讓我代課導生班的一堂課。

太好了,立刻讓導生進行拼圖分組學習。前一天提醒學生各自帶來公民二下課本或複習講義。

學習主題:二下的權利救濟。之所以挑選這個主題是因為它是學生最不容易理解的部分。

1、指定各組主題:全班共七組,分成四個主題,包含刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟以及其他救濟(和解、調解與仲裁)。分配如下:第一組負責刑事訴訟、第二組民事訴訟、第三組行政訴訟、第四組其他救濟,再依此類推。







2、組內整理重點:組內針對報告重點進行25分鐘左右的重點整理。整理在九宮格內,每人發給一張。待會每人要到別組進行報告。我在組間巡視並聆聽與指導。

3、前往各組報告:時間約20分鐘。請各組座號最小的同學留在原組,其他人依座號大小分別前往各組。例如組員有1、2、3、4號。1號不動留在原組。2號前往第二桌、3號前往第三桌、4號前往第四桌。其他各組也是如此。提醒學生到各組報告學習,要帶筆記與九宮格記錄,下次要回到自己的小組進行統整報告。每人報告時間約4分鐘,也包含問一個問題來確認其他人有否學會自己的報告內容。










4、檢視報告成果:下次上課由我設計20題選擇題來檢視此次學習成果。

第三階段(前往各組報告),我到各桌聆聽各組的報告,都很精采。學生努力試著用自己的理解來加以說明。

這樣的一堂課複習,應該會比讓學生自修或只是讓學生考試來得好很多。

2016年7月4日 星期一

國中生騎腳踏車違規的代價?

國中公民二下法律生活第五課權利救濟。

課程引導問題設計,歡迎指正:

1、請圈出公民課教過的相關概念。並說明這些概念的意義。

2、請問事件中的雙方上法院,主要是進行何種訴訟,如何判斷?

3、讀完這篇新聞,你認為法官的判決適當嗎?理由為何。

國中生騎腳踏車違規害死機車騎士 父母判賠413萬
2016-07-04  22:29
〔記者葉永騫/屏東報導〕萬丹國中唐姓學生去年騎腳踏車上學時,突然轉彎造成同向機車騎士郭文嫈刹車不及撞上腳踏車後死亡,屏東地方法院判決唐姓學生的父母應賠償413萬元。

這起車禍發生去年4月14日上午6時43分,當時唐姓學生騎腳踏車行駛於萬丹鄉新鐘路往學校方向,提早到學校上學,當時學校還沒有進行交通導護,而擔任水泥工的死者郭文嫈騎機車同方向行駛在後方,準備到高雄上工,唐姓學生快到了學校大門口時沒有注意減速及停字標線也沒有以手勢顯示就直接左轉,造成郭文嫈剎車不及撞上腳踏車後人車倒地,經送醫急救仍不治死亡。

經過車禍鑑定後認為,唐姓學生應負車禍過失60%責任,郭文嫈應負40%責任,由於死者郭文嫈為家庭中主要收入者,事發後造成家庭重大傷痛,其女兒還因此罹患憂鬱症,由於唐姓學生未成年,刑事責任未予追究,民事賠償部分,監護的父母親必須連帶賠償,雙方到萬丹鄉調解委員會調解時,學生的父母誤認責任不重,僅願意賠償60萬元,後來再增為120萬元,但因態度被死者家屬質疑,協調破裂,進入法院審理時,態度上也不被法官認同,因此判賠死者的母親、丈夫、兒女各60~90萬元,共計413萬元。

唐姓學生的父母親對於法官的判決表示不服,已經向高雄高分院提起上訴,死者家屬則認為法官還其公道,希望二審法官也能公平判決。

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1751559

2016年6月8日 星期三

公民劇場:默劇法庭

發現國二學生對於告訴、告發、自首、公訴、自訴、訴願等名詞,有很大的困惑。

想了幾天,決定採取行動劇的課程方式讓各組實際演出並分辨。

1、製作上述概念牌卡,讓各組抽籤並保密,不可以讓別組知道自己的牌卡內容。告訴、告發、自首、公訴、自訴、訴願,這幾張牌卡後來我發現「訴願」最不容易表達和演出,所以我會額外加3分,其他牌卡不另外加分。

2、演出時要保持安靜(默劇),各組要思考如何演出,讓其他組順利猜出,愈多組猜出,分數愈高。例如有三組猜出,演出小組就得三分,依此類推。

3、給小組構思演出內容三分鐘。

為了方便學生演出,我安排了兩個道具,一把椅子代表法庭,坐著的人就代表法官,一把雨傘代表警棍,象徵檢察官/警察(公權力)。咦,好像京劇利用桌椅來象徵許多事物。


4、好啦,正式上場囉。

果然,許多組對於這幾個概念似懂非懂。藉由各組的默劇演出,讓更多學生能夠區分這幾個概念的不同。

5、由我總結並確認全體學生是否學會。嗯,效果好很多啊。

我問了兩個問題來確認。

Q1、請問哪些概念必須上法庭?

Q2、請問檢察官/警察如何得知有犯罪發生?

莫非是看了宮能安老師的小王子,有了靈感?

2016年3月31日 星期四

像福爾摩斯般閱讀

一直希望自己的課堂是有生氣的課堂。

學生有反應、有思考、有困惑,高舉著手也好,靜默思索也好,透過一張圖、一個提問,展開師生間的對話與學習。


應該是因為這個緣故,每堂課總讓我興奮。讓我對教學,尤其是如何啟動學生的好奇或學習動機深深著迷。


一上課,我問國二學生,這張圖,你看到了什麼?





面積?顏色?位置?可能代表了什麼了含意?有任何聯想嗎?


學生立刻露出思索的神情。已經有幾位同學高舉著手想回答。


代表法律很重要?很苛刻?


是嗎?為什麼?


有時,我感到納悶,只是一張圖而已,學生就能被引發學習的動機。話說回來,這樣的課堂氛圍真的讓人享受啊。


接下來,我請學生翻開課文,看這段課文。





這段文字,你讀到哪些重點呢?或有沒有什麼疑問呢?一個厲害的讀者,會像福爾摩斯那樣,光靠這段文字,就可以讀到很多線索和重點唷。例如:


1、為何民法叫民法?


2、它的內容那麼多,我們該如何掌握它的基本概念?


3、日常生活,指的是哪些?


4、為何課文要特別提到,個人感情不在規範內?



我站在講台上,邀請學生一起思考這段課文。也鼓勵他們參考剛剛那張圖來思考。

2016年3月18日 星期五

溪埔國中老師們來觀課

今天(3/17)溪埔國中校長一行人來觀課。以下是這堂課的一小部分課程記錄:

下課前二分鐘,請各組用小白板回答這個問題,要用畫圖的方式唷。




請從人民與政府的關係來說明平等權、自由權、受益權、參政權四者的不同?

有一組滿分。觀念大致正確,而且居然四個都畫了。




有關平等權,有些學生會以為平等權是指人民和政府平等。這個說法有點道理,但就課文,比較是指要求政府必須公平對待每個人。

所以我追問這組,政府在哪?她們清楚的說明,在人民踏的架子,是的,政府應提供一些架子來協助人民獲致應有的權利。這些架子代表政府的努力。讓人民更平等的追求自身的幸福。

這組學生能夠注意平等權的內涵,很棒唷。

觀課完進行議課,這時溪埔的校長和主任不約而同詢問:剛剛郭老師的許多提問讓人驚豔,請問郭老師花了多少時間在備課?




我笑著回她,曾經有老師質疑我這麼說會不會太誇張了,但我真的無時不刻都在備課。

校長一行人笑出聲,但又恍然大悟。

我接著說,當然如果回顧去年的提問,還是會覺得對不起上一屆的學生,但這樣的不好意思也反應了教師的不斷成長。

另一位老師問我,剛剛你的提問有抽號、有指定、有小組回答,你是思考過課堂節奏嗎?或臨時起意?

我回她,大部分是有思考過。我會利用課堂投影片的製作去檢視提問的層次與難易來安排如何提問、何時提問。

最後我們討論了一節課。一結束議課,國三另個來準備報告的小組已經在門口等著和我討論,我就放下客人了。後來觀課老師好像在拍教室後頭的心智圖。

2015年8月5日 星期三

和學生討論課綱微調

上週五和學生討論課綱微調的爭議。

第一節課,太多情緒。上得不是很理想。

第二節,試著將調子放冷,引導學生回頭去思考公民第三冊政治生活與第四冊法律生活的核心。

問學生幾個問題:
1、課綱的爭執點是什麼?
我利用一段三分鐘不到的影片「二分鐘了解課綱微調始末」讓各組學生觀看和思考與討論。採用「hit or miss」的機制,讓各組發表。


學生回答:程序太匆促、資訊不透明、沒有台灣史專家、拒絕洗腦...

我笑著說,拒絕洗腦似乎不算是爭議點唷...

2、程序有誤與資訊不透明,為何很重要?為何政府必須儘可能公開資訊?

學生回答,這樣人民才有機會在政府制訂政策的過程中,針對政策裡的錯誤提早表達更多的想法,以免政策發生錯誤來不及改,或要花費更多力氣來改。

3、公民第三冊政治生活與第四冊法律生活的核心概念到底是什麼?

(政府依法行政、法治,以法治理,無論政府或人民都必須遵守法律...)

4、那麼就法治的原則來說,究竟是政府守法比較重要或人民守法比較重要?為什麼?

六組學生有四組學生還記得我們上學期的討論,可見學思達效果還不錯。學生回答,政府守法更重要,因為政府的權力遠大於人民,它能動用的資源大過人民。其他兩組則說,政府要以身作則。

5、那麼當政府不守法時,人民應該怎麼辦?

抗議?很好,請問抗議是憲法保障的哪種人民權利?學生立刻回答,集會結社自由...

我繼續問,只能抗議嗎?還可以怎麼做?找傳播媒體!太好了。我再問各位以下這個問題唷~~

6、有沒有人可以告訴我,為何西方要把傳播媒體叫做第四權?

7、那如果政府連第四權都意圖控制或影響其報導呢?我們該怎麼辦?

8、最後一個問題,中華民國104年了,有沒有人知道104年前中華民國是如何產生的?是那些人士努力、甚至付出生命創建的?

最後,再三提醒以上討論一定有老師個人的觀點在內,希望大家能自行上網去了解進一步的資訊並思考與判斷。

2015年6月11日 星期四

20150610高師大教育三-黃寶億高師大師資生觀課心得

高師大師資生觀課心得

高師大教育三 黃寶億

觀課時間:104/06/10(三)

觀課地點:高雄市英明國中E化5

觀課老師:郭進成老師

今天是我第一次踏進英明國中觀課,但卻帶給我的許多深刻的感動與啟發,也發現翻轉教學中難能可貴而美麗的風景……

在自己以前求學經驗的公民課堂中,學生人手一書,老師在台上提綱挈領地教導知識,學生在台下默默咀嚼各式各樣社會議題與法律知識……難以消化只能「背」多分~~

但在郭進成老師的公民課堂中,學生轉變為學習的主角,老師成為輔助與引導的協助者,學生可以盡情舉手發言、搶答,忘情投入於學習之中,並在分享與討論中,思辨與關懷弱勢,勇於提出己見,創造新觀點、新思維,真的很精彩!!!

學生因主動學習而露出自信的笑容的畫面,真的讓我印象深刻!!那真的是教室中美好的一幅風景,好真誠、好感動!!!

今天,很慶幸自己能有機會連續觀三堂課、經歷了三個不同的班級,在相同的單元學習進度中,不同班級的學生、不同班級風氣,具有不同的學習感受,每個班級中的學生都有其獨特的見解,有些重複,也有些差異,郭進成老師會依照不同班級學生學習的情況調整教學的節奏與步調,啟發的程度也會視學生學習情況而些微調整,但核心主軸-思辨與關懷弱勢仍然不變。我覺得這樣的翻轉是很貼心的,每個學生都有差異,更何況是每個班級,我們不能要求每一個孩子都表現相同,但卻可以啟發每一個孩子的巧思與創意,創造不同的差異之美,也正因為有此差異,才能讓學習有其獨特與無限可能。在翻轉課堂中,教師不再是學習的唯一領航者,而是一名協助者,視不同情況運用、調整教材教法,將能有助於讓學生發揮與接納。

感謝郭進成老師用心、耐心地回應我的提問,讓我受益良多!!!要連續上三堂課後又接受議課,真的很辛苦,但郭進成老師仍然很有活力與耐心地在教育中互動與分享!!!這點真的讓我很佩服,從中,我深刻感受到一位有熱情的教師為了學生與教育而願意不畏辛勞付出,活化教學、創意設計課程的用心,真的很感動!!!!!!!!身為高師大師資生,我很慶幸有此機會向老師學習,我也期許自己未來也能常保對教育、對學生的熱情與用心,我以此自勉,加油!!! 莫忘初衷!!!

2015年6月10日 星期三

為什麼台灣的社會風氣不接受罷工?

今天下午第一節有將近十個老師(小港高中三位老師、中山大學教授和幾位師培生、高師大師資生)來觀課。

很不好意思的是原本排訂要議課的第二節,忽然又被排課了。只能向這些老師說聲抱歉。我短短利用了下課幾分鐘讓他們提問,回答了四、五個問題。

所以下午是連三堂。

下午第四節和一位師資生對談。

這位師資生從第一堂看到第三堂,連看了三個班級。他發現三個班雖然是相同的進度,我的教學卻呈現了三種不同的課堂流程與提問。

今天的課程主題是二年級第四冊法律生活第六課「少年的法律常識」6-1、6-2,補充教材是「讓人民不再是弱勢!德國家長支持老師罷工 台灣沒有的團結」這篇文章。

我對他說,嗯,因為前兩個班都是我從國一帶上來,第三個班是國二才接手的。

我問他,看到什麼差別嗎?他回應我,原來如此,前兩個班學生比較能討論較開放式的問題,我會一直抛較開放的問題來挑戰學生,最後一個班,我的提問比較封閉,講述比較多一些。
換句話說,今天下午我算是連上了四堂課。呵呵。

附圖是我請學生在看完「讓人民不再是弱勢!德國家長支持老師罷工 台灣沒有的團結」一文後,試著設計一道問題讓全班討論。


為什麼台灣人總是無法團結起來為自己和別人的利益發聲? 
為什麼家長支持老師罷工?

為什麼台灣與德國人民的反應會差這麼多?

團結之後可以改變什麼?

為什麼我們台灣沒有辦法和德國一樣,體諒他們面臨的困境?

為什麼德國人民能團結,台灣不能呢!?

為什麼台灣的社會風氣不接受罷工?!

瞧,學生是不是很棒呢?都能問出很值得討論的問題啊。今天當我們開始教導學生關心弱勢和互相團結,相信我們年老後,他們也會願意關心我們吧?

這樣師生共學的課堂,我問你答,他答我再追問的課堂,總是讓一堂課過得好快啊。而且看到學生發亮的眼神,以及思辨後想搶答的畫面,也讓身為教師的我很有成就感。覺得自己應該有在栽培我們的未來吧?

工商服務一下唷~~

北部的夥伴們,揮手~~

希望各位夥伴共同來關心勞動權益教育。2015/7/8 週三當天我會採取學思達教學的方式來示範,歡迎大家前來共學。

謝謝大家。

課程編號 1790333

高中、高職及國中 / 教學 / 人權教育 / 勞動權益教育
研習名稱 104年度勞動權益教育種子師資培訓班-基隆場
研習地點 基隆市教師研習中心(暖暖街350號)。
報名日期 2015/5/12 起 至 2015/7/1 止
參加對象 高中(含完全中學國中部及高中附設國小部) / 高職 / 國中校長、主任、組長、教師
104年7月8日星期三
09:10~09:20 報到 
09:20~09:30 始業式 
09:30~12:10 勞動權益教材(微電影)教法解析
【含影片欣賞-我的A咖青春(上、下)】暨勞動權益法令解析 
國立台南大學林斌教授
12:10~13:00 午餐 
13:00~13:50 教學示範 
高雄市英明國中郭進成老師
13:50-13:55 休息 
13:55~14:45 分組討論(設計學習單及教學活動)
高雄市英明國中郭進成老師
14:45-15:00 茶敘 
15:00-15:50 分組討論暨分享與回饋
高雄市英明國中郭進成老師 
15:50-16:30 綜合座談 勞動部代表、全教總代表

16:30 賦歸

2015年6月1日 星期一

雄商highthree老師的觀課心得

雄商highthree老師的觀課心得
2015.6.1
任課教師:郭進成
任課班級:207
地點:英明國中五樓E化教室
時間:9:15-10:00

一、問題意識:
會想要來進行觀課的這個想法,在腦海中浮現已久,但一直未付諸實現。因為聽過學思達,也上過相關的研習,但我知道一個新的教學法需要夠過自己的執行才能看到細節,很多的教學活動基礎架構在與學生的互動與瞭解。所以,我知道我必須帶著問題意識來到現場。

而出發前,基於上課同樣分組討論的型態中,一個長久以來常趴睡的學生告訴我說:「小組討論又沒什麼…」,他的不配合讓我重新檢視,我的分組討論教學的方式,可能在執行的過程中少了一點什麼(是教學樂趣?教學競爭?還是….??)。因此,我決定跟課,透過實際參與來看到底自己還少了什麼。

二、教室安排(略)

三、課程節奏
1.上課前:上課前學生隨著老師開了門就進入教室,三三兩兩,有的已經坐在位子上就位,有的還在與學生閒聊。但是有趣的是,一聽到鐘聲就已經知道要坐好。這樣訓練有素的開場白,令人眼睛一亮!

2.開始上課了
(1)老師先簡單前情提要,提醒上週上課的未講到的重點。並給3分鐘討論,學生大略分為兩類,一個是找小組討論,另外一個是就算不討論也會看著自己的公民講義。(真是令人驚訝,不會想滑手機或者放空、睡覺)

(2)老師發下專注牌,並溫柔的提醒他們專注牌的使用規定。

(3)進入主題,刑事訴訟。郭老師從頭到尾都沒有拿過講義或課本,很有效率的,一層一層的,抽絲剝繭的為學生開始了思辨的過程,並透過哚拉A夢被胖虎欺負的例子,與學生們討論。值得注意的是,在討論的過程中,學生相當的踴躍舉手(目視大約6-7個學生,但一個班人才22位,算是相當踴躍!),但我以為老師會順勢點人,但不然,透過抽籤的過程,逐一讓身為組長的學生起來發言。講的好的,並給予撲克牌的鼓勵。遇到回答比較長的,甚至是個很棒的答案時,老師會再抽一支小組籤讓組長起來重複回答,確定他們真的有專心聽到了。在這過程中,難道每次學生都很棒嗎?有些確實是,有些則有點緊張、忘詞。但是老師真的很像是蘇格拉底般,透過引導的方式,完成他能力所及的發表。

(4)上課節奏相當的緊湊,透過老師一連串的引導與討論,學生在過程中有的歪著頭思考,有的看著講義,有的看著課本…。而我在想,連老師的步伐學生都會想要跟上的時候,是不是學生在課前都先預習好了?(Q1)

(5)課堂快接近尾聲,題目也變難了,老師給學生三分鐘的思考,並用現代社會的議題(EX:割喉案、兒子殺了久病臥床的老父等)讓學生重新思考近來「廢死」與「支持死刑」議題爭論的再思考。當然,也可以從言談當中,感受到這堂課要接近尾聲。

3.鐘聲響起
(1)郭老師說專注卡沒被收回的,可以再加2分。學生把前一輪的加分總計在海螺圖上。很有秩序的把小組成績加總在黑板上。

四、事後疑問與討論
1.學生是否都先預習過課本了?
A:沒有,透過上一堂課的自學,並將學習段落切為一小塊一小塊。

2.在一開始進行學思達教學,是否擔心進度問題?
A:只抓住核心問題後進行問題設計,所以沒有過進度問題。(天阿~真厲害)

3.對於像一開始趴睡或者是放空的學生,您都如何處理?
A:要從一開始的教學活動就透過遊戲或活動吸引,之後再以教學主題為主。

五、觀課後心得有感
從實體研習到上FB問問題,到今天實際跟課,還是有很多新的收穫。包括不同學生的問題要有不同的方式去解。還有我最關心進度問題以及是否預習的這件事。做適當的教學轉換是必要的,我也必須思考我的學科(地理)如何在透過好的講義設計的過程,來引導到最終學科本質:對空間與地方的認識,以及透過瞭解他人與他地,知道自己的特色與存在價值。我相信社會科共同的本質不變,但實際怎麼操作的內涵還是有賴於我(教學者)的精進!謝謝郭老師的打開教室,真的很有討論的空間阿!

各位法官,你們會怎麼判?

問學生一個問題:

有個中年男子試圖殺害父親,卻被護理師發現而失敗,後來被檢察官求處16年徒刑。

請問合不合理?為什麼?

請各組法官思考判斷。可以問老師一個問題。但請各組先討論二分鐘後,再提問喔。

老師,為何他要殺他父親?某組提問。

太棒了,這是很關鍵的問題。

殺父的中年男子有沒有身心障礙?

哇,很棒唷。(學生正在運用我們之前教過的犯罪成立要件概念來思考。)

後來,我完整敘述:

一位領有殘障手冊的56歲男子連崇凱,長期照顧中風、失智的父親達十多年。原本的家庭孝道分工安排是由他照顧父親,而他大哥負責賺錢,每個月給連崇凱一萬多元,當作父子兩人的生活費用。如果加上政府每個月補貼的4000元,大概足夠父子兩人生活。

但是2010年四月,他的父親病情加重而送醫治療,同期間,他的大哥也失業了,並且告知他無法繼續供應每個月1萬元的生活費,而僅剩下的4000元根本無法維持父子兩人的生計,在擔心經濟斷炊的壓力下,他決定用枕頭悶死其父親之後再自殺。他的殺人行動及時被護士發現而沒成功,但也因為這樣子,被檢察官以殺害直系尊親屬的罪名提起公訴,求處16年的徒刑。
各位如果是法官的話,你們會怎麼判?

(摘自:http://twstreetcorner.org/2013/10/07/wanghongzen-2/)

於是我的某組學生這麼說,不合理,應該判輕一點,因為他的經濟狀況困難,如果法官也和他一樣,可能也會如此。




另一組學生則說:合理(求處16年徒刑沒錯),他應該求救啊。怎麼會選擇這樣的方法呢?(哇,好精采的回應,我都沒想過這個可能。)

嗯,很不錯唷。我們來思考一下,有沒有可能是他已經試過了,卻找不到資源,或政府已經給予協助,但給的不夠。根本不夠?或他真的不知道還有其他管道?

別忘了,他有殘障的限制,而且他日復一日的照顧父親,會不會已經心力交瘁了呢?連進一步求救的意願都喪失了?

謝謝這一組提出的回應。

總之,這節課,我讓學生去思考這個課題。我還有許多地方需要調整,但真的很感動我的學生沒有直接給予情緒的回應。第一時間都懂得先弄清楚案情始末。

忍不住對學生說,如果他能遇上各位法官就好了。

最後,我透過問答讓學生總結「無罪推定原則」的意義。為何在法官公平審判前,任何人都應該被認為是無罪的?以及為何這個原則對於人權的保障意義重大!

謝謝我的學生。讓我有機會進一步去思考這個議題。

【小改變,大成效:遊戲化情境課程分享】

  今天前往嘉義輔仁中學分享「遊戲化情境課程設計——學思達與師生對話」。 整個過程總共90分鐘。 我將課程分成三段來進行。 第一段我只問了一個問題,現場的老師如何在學生學習動機低落的時候,引發學生的學習? 也就是如何讓學生從「被動學習」轉變成「主動學習」? 請現場老師兩兩分組,花...