課堂小組互評機制

課程連結：

第三冊政治與生活：政府權力監督與限制

第六冊全球關連：傳播媒體的功能、媒體素養/識讀、全球能源問題、溫室效應

今天我想懺悔一件事，我對不起我的學生。

上學期末有個老師來和我商量，她說某某班的第八堂她快教不下去了。

她問我可不可以救火？

我說，沒問題啊。

於是這學期該班的第八堂就由我來教了，我想懺悔的是我今天準備的教材(見圖，文末附上報導原文)，說真的，有點難。

一開始我沒有注意到，我一心想和學生分享週末反核遊行的事，所以我準備了一篇新聞報導作為素材，想和學生談談政府試圖控制訊息(權力運用)的議題。

結果全班共讀了之後，我才發現，糟了！糟了！就算學生是國三，這篇文章也太多專業術語了，沒想到，因為我用了張輝誠老師介紹的課堂小組互評機制，學生的反應竟然也能討論得津津有味。大家你問我答的，一下子就過了一個小時(國三第八堂是一個小時)。

雖然說，我想懺悔，結果又好像是我在炫耀的樣子，真的不是啦。這班學生的反應，會不會也提醒了我們教師一些事呢？

就是教學有沒有採取適當的方法，例如加入小組互動、師生互動的一些教學策略。如果策略適當的話，會不會就比較容易發生今天令我又驚又喜的課堂風景呢？

像今天這班國三學生都已經上到第八堂了，大家竟然還搶著舉手回答很困難的問題。害我都有點不好意思起來。

我問的問題，包括兩部分，首先是請小組互相回答報導內文的艱深字詞，其次是請各組總結報導大意。

對不起，孩子，下週，我準備的教材就會難易適中了。



報導原文：

2014-3-4 自由時報
能源局報告：沒核四也不缺電 環團痛斥馬政府「愚民」惡意隱瞞

能源局台灣電力風險評估表
〔記者湯佳玲、林詩萍／台北報導〕經濟部能源局新出爐的「我國電力需求零成長評估報告」，意外透露無須核四，就算核一、二、三廠如期除役也完全不缺電！綠色公民行動聯盟痛斥馬政府內部明知不缺電還隱瞞，更持續「愚民」，猛打「穩健減核」的廣告欺騙大家。

穩健減核廣告 欺騙人民

這份「電力需求零成長評估報告」指出，在各部門厲行節電措施下，預估我國二○一三～二○三○年（ＧＤＰ為三．○七％）用電年均成長率，將自一九九六年～二○一二年的三．八九％下降至一．四一％。其中工業部門可從過去的四．五七％下降至一．八一％，服務部門可從三．七五％下降至一．四八％，住宅部門下降至負○．一一％，能源部門降至一．七八％，農業部門降至二．一六％，運輸部門降至六．一％。

落實節能 就無缺電風險

然而，綠盟用官方預估的用電年均成長數字一．四一％帶入經濟部「穩健減核」（以用電年均成長二．一七％為基準）參數（包含淨尖峰能力–尖峰負載=備用容量率）計算後，發現經濟部原本呈現核四停建將會限電及有缺電風險的走勢，在還無需祭出能源稅的情況下，只要政府部門落實節能，核四停建，核一、二、三廠如期除役，亦無缺電風險。

以去年全國總用電量兩千四百五十億度而言，如果用電成長率是二．一七％，則十年後用電量會增至二十四％，達到三千零四十一億度，但以能源局估計的一．四一％，則十年後用電量僅增至十五％，用電量為兩千八百二十二億度，兩者相差兩百一十九億度電。

核四一年發電量約一百九十三億度，屆時用電需求等於已省下一．一倍核四供電量，因此不但核四可以不建，台灣電力備用容量率還是可達規劃目標十五％以上，毫無缺電風險，更比官方所提「穩健減核」版本更高；到了二○二○年後，電力備用容量率甚至還會提高至二十％，且一路走高。

綠盟副秘書長洪申翰表示，能源局報告證實即使核四不運轉，核一、二、三廠如期除役，我國電力都還綽綽有餘，政府早已知道真相，卻還花納稅人的錢宣傳「穩健減核」，甚至拿缺電威脅恐嚇民眾。

經部：強制節電 難度高


經濟部核四辦公室表示，能源局的評估，是基於各類用電都能「積極節電」且「加強能源管理」的「最樂觀且最理想」的假設情況，例如強制全國民眾都更換高效率節電產品，限制工業用電等情況，實際難度非常高。至於全國用電成長壓低到一．四一％的情況，更必須強制要求廠商投入高成本節能設備或研發技術、不考慮ＧＤＰ仍有向上成長等，且考量電力供應尖峰用電需求，因此，核四仍然需要，否則會有限電危機。