諮復所李育政
在今天的鑽石競標活動過程中，或許可以把這個活動單純視為是一個競爭遊戲，但如果把這樣的競爭遊戲視為整體社會間的階級互動，似乎再貼切不過。我的原因是，每個人生來所擁有的能力資源就不平等（如同有的組別的籌碼就是特別豐厚，或有些人天生就是具有策略性的能力），在競爭的過程中，先天較為弱勢的人即使用盡力氣去想怎麼獲得鑽石，但就是矮人一截。事實上，弱勢階級的人們為了生存下去，倚靠僅存的資源努力地在打拚，但過程中卻不斷遭遇挫敗，漸漸地感到灰心。然而，此時優勢階級卻想著怎麼從這個社會競爭過程中累積更多財富，卻忘了他們的財富都是透過一次次地打敗其他階級而來。進一步地，當國家（設立規則的人）無視這樣的情況，甚至給予優勢階級更多豐厚的條件（如給予勝利組別訂定規則），而優勢階級卻直指弱勢階級，就是因為你們不具謀略、錯失時機，才會無法獲得資源，那麼此時弱勢階級只會有更多的習得無助及相對剝奪感，甚至產生階級對立、仇富或更多的衝突行為。
我可以理解社會資源的分配本來就不會均等，有時也需優勢階級的謀略來帶動與促進國家的發展與競爭力，但國家存在的功能之一，即本該確保競爭的公平性，以及每個階級的人們都能獲得基本生活與福祉的保障，而非全向優勢階級傾斜。換另一角度思考，當一個國家沒有嘗試去理解並尊重弱勢階級需求的同時，也不給選擇地要求所有人都必須參與這場不平等的競爭，何嘗不是一種暴力？於此同時，不也是製造階級對立的始作俑者？
老實說，在晚上時間還要一直動腦，真的很辛苦。對我來說，大學層級的課程幾乎不需要這麼累，但這是我頭一次在課程中看到這麼創新的上課方式，每次上課都是新的碰撞和思考的激發，不斷省思個人的生活經驗和社會制度與現象間的關係。大學時期社會學課程所上到的「社會學的想像」，在此時此刻是如此真實地經驗著。很慶幸自己能有這麼一趟教育社會學之旅，謝謝老師！
沒有留言:
張貼留言